0°

需求分析体系:欧洲体系与北美体系的异同



也是赶巧了,我上周一才考完CBAP,这周一又参加了IREB的考试。

结果比较好,都通过了。


但是在学习、备考以及考试的过程中,我发现虽然通过需求分析的相关知识框架,但是欧洲血统的CPRE和北美血统的CBAP还是有一些差别的。


CPRE


由机构IREB颁发的认证。

欧洲血统,在欧洲特别是德国,基本上作为需求工程师的上岗必考证书了。


一般的德企也比较认这个证书,比如西门子等等。

主要分成三个等级:基础级、高级、专家级。



CBAP


由机构IIBA颁发的认证。

北美血统,在美国、加拿大、新加坡都比较流行。

主要分成四个等级:ECBA、CCBA、CBAP、CBATL。

其中CBATL不是通过考试获得的,貌似是某种神秘的贡献之类的才可以被授予。



相同之处


其实从这两个知识体系来说,对于需求的部分都包括了:获取、分析、验证的内容。


其中提到的很多技术和手段都是一致的。

比如都有提到:Workshop,原型,头脑风暴,文档分析,UML等等。


所以,如果你是想要对需求获取、分析和验证进行一些知识体系的搭建,其实这两套体系都挺合适的。



不同之处


我其实主要还是想讲一下不同之处。

我从图书馆借了一本《需求工程实践者之路》,作者是一个获得IREB专家级认证的德国人。

这本书结合案例更加深入的讲解的IREB体系下的需求应该怎样做。


需求的范围

在IREB看来,需求的生命周期起始于项目,终止于项目。

也就是说一个需求因为项目而存在。


这是因为IREB将需求工程视为软件工程的一个部分,脱离了项目就不是需求了,而是愿望。



而IIBA觉得需求是跨项目的,一直到这个需求被抛弃才算结束。

比如很早以前我们有的手机有个功能叫做“和旋铃声”。

这个需求可以被使用在多个项目中,一直到智能手机出现了,这个需求不再有人需要了,被淘汰了。

于是它的生命周期终止了。



对于需求工程师工作的范围定义

在IREB看来,需求工程师在项目中工作,需要对项目的需求进行获取、分析并且编写解决方案文档。


记得哦,IREB需要需求工程师编写解决方案文档的。


所以同样要求需求工程师会绘制UML,掌握需求的配置管理等技能。



而IIBA觉得解决方案不是BA的产出,BA只能提供一些解决方案的分析建议,解决方案应该由实施团队来做。


BA要进行战略分析、要进行一些规划、要进行评估。

所以在BA的工具箱里会有:SOWT分析、财务分析(投资回报、NVP……)、平衡记分卡……


换句话说,我个人觉得IREB对需求工程师的要求属于纵深的。

IREB的最高级别认证是分领域的,比如金融领域的、制造领域的……

而IIBA的要求是属于比较广。



写在最后


做了个比较简单的对比和分析,希望没把你绕晕了。

具体在执行上,你选择哪一套框架,可以参考下公司的企业文化。


比如,你们是以项目为主的,并且是欧洲的公司,个人觉得IREB会更合适。

如果你是做产品的,或者是想要往CEO发展的,IIBA的框架可能会更加的合适。


但是不论是哪一套体系框架,在考试的策略上都提倡“案例、实用”。

所以,真正要用起来,要理解才是硬道理。




小婧是一名行走在实践路上的资深业务分析师(BA),如果想与我同行,就请关注我吧!

需求分析体系:欧洲体系与北美体系的异同




「点点赞赏,手留余香」

    还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
0 条回复 A 作者 M 管理员
    所有的伟大,都源于一个勇敢的开始!
欢迎您,新朋友,感谢参与互动!欢迎您 {{author}},您在本站有{{commentsCount}}条评论